È inammissibile il conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato promosso dall’avvocato Daniele Granara – in proprio e in qualità di rappresentante di 27.252 docenti, studenti e membri del personale scolastico e universitario – per l’omesso esame di una petizione presentata alle Camere in cui si chiedeva di non convertire in legge il decreto-legge 6 agosto 2021 n. 111, che ha introdotto l’obbligo di green pass nelle scuole e nelle università. Lo ha stabilito la Corte costituzionale.
Granara, avvocato amministrativista e docente di Diritto costituzionale all’Università di Genova, aveva scritto presentato lo scorso 1° settembre alla Camera e al Senato la petizione con cui i ricorrenti si opponevano alla conversione del decreto-legge, auspicando che “deputati e senatori riservino alla petizione la considerazione che il gran numero dei sottoscrittori esige. Gli stessi hanno esercitato un diritto loro garantito dalla Costituzione, quale strumento di democrazia diretta, e seguiranno la sua evoluzione secondo le forme e i rimedi costituzionali”, aveva preannunciato. E infatti in seguito aveva sollevato conflitto di attribuzione di fronte alla Corte per lamentare la mancata discussione dell’atto, assegnato il 6 settembre alla XII Commissione (Affari sociali) di Montecitorio.
In attesa del deposito dell’ordinanza, l’ufficio stampa della Corte costituzionale fa sapere che il conflitto è stato dichiarato inammissibile, sia sotto il profilo soggettivo sia sotto quello oggettivo. I firmatari di una petizione, infatti – sostiene la Corte – non sono titolari di una funzione attribuita dalla Costituzione, bensì di un diritto soggettivo che mai potrebbe trovare tutela in sede di conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato.
Leggi anche:
