Più autonomia per i giovani ricercatori, valutazioni indipendenti e regole chiare sull’intelligenza artificiale. Sono alcuni degli obiettivi delle raccomandazioni presentate il 6 ottobre al Ministero dell’Università e della Ricerca per migliorare la gestione dei bandi e la selezione dei progetti scientifici.
Il lavoro del gruppo di esperti istituito dalla ministra Anna Maria Bernini riguarda un passaggio decisivo della carriera: ottenere risorse per sviluppare una ricerca. Le indicazioni delineano una direzione di cambiamento; la loro applicazione va verificata nei singoli programmi e nelle procedure adottate.
Giovani ricercatori: costruire un percorso indipendente
Il MUR richiama la necessità di strumenti dedicati alle prime fasi della carriera, capaci di favorire autonomia scientifica, mobilità e sviluppo di progetti indipendenti.
Nella ricostruzione pubblicata l’8 ottobre dal Consiglio Nazionale delle Ricerche, questo obiettivo comprende finanziamenti sul modello degli Starting Grant dello European Research Council, il Consiglio europeo della ricerca, anche trasferibili da un’istituzione all’altra.
Per chi comincia, poter costruire una propria linea di ricerca significherebbe assumere responsabilità scientifiche e scegliere dove sviluppare il progetto. Sono però caratteristiche proposte: importi, destinatari e condizioni dovranno risultare dai bandi effettivamente disponibili.
Valutazioni indipendenti dalla politica
Una raccomandazione riguarda la separazione fra indirizzo politico e selezione scientifica. Alla politica spetterebbero bilancio e grandi priorità; un organismo scientifico indipendente dovrebbe presidiare criteri, scelta dei gruppi di valutazione e integrità delle procedure.
Il documento suggerisce inoltre una struttura permanente con personale specializzato nella gestione dei finanziamenti e dei conflitti d’interesse.
Per i candidati, il punto è poter conoscere le regole e capire come viene giudicato un progetto. L’indipendenza della valutazione diventerebbe verificabile attraverso procedure trasparenti e responsabilità definite.
Revisori internazionali e giudizi utili ai candidati
Fra le indicazioni presentate dal MUR ci sono un maggiore coinvolgimento di scienziati delle istituzioni estere e dei ricercatori italiani che lavorano fuori dal Paese. Resta centrale la peer review, cioè l’esame delle proposte da parte di esperti della disciplina.
Il CNR evidenzia anche la richiesta di restituire ai candidati giudizi dettagliati, punteggi e posizione in graduatoria. Una valutazione motivata può aiutare a comprendere le debolezze del progetto e a preparare una candidatura successiva.
La proposta invita inoltre a riconoscere risultati diversi dalle sole pubblicazioni, fra cui brevetti e contributi alle politiche pubbliche.
Intelligenza artificiale: responsabilità e limiti
Il gruppo di lavoro chiede regole sull’uso dell’IA nelle candidature e nella valutazione, mantenendo in capo al ricercatore la responsabilità dei contenuti.
Secondo il CNR, fra le raccomandazioni figura il divieto di utilizzare l’IA per analizzare, riassumere o formulare giudizi sulle proposte progettuali. È un’indicazione che riguarda direttamente il lavoro dei valutatori e la tutela del processo scientifico.
Che cosa controllare nei prossimi bandi
Per laureandi, dottorandi e ricercatori all’inizio della carriera, il passaggio da seguire sarà la traduzione delle raccomandazioni in condizioni concrete: chi può coordinare un progetto, quali risorse può ottenere, come viene valutato e quali margini di autonomia conserva.
Un finanziamento a un progetto e un posto di lavoro restano opportunità diverse. Chi cerca una posizione deve leggere gli avvisi delle università e degli enti, verificando titolo richiesto, attività, durata, compenso e scadenza.
Prossima lettura: Finanziamenti ricerca 2026: nuove graduatorie PRIN e spazio agli under 40.
